Искусственный интеллект в правосудии, арбитраже и проблема «галлюцинаций»
Аннотация
Статья посвящена отдельным аспектам искусственного (машинного) интеллекта при рассмотрении споров в государственных и третейских судах. Применяя формальный юридический метод исследования и данные наук об искусственном интеллекте, авторы исходят из того, что существенным препятствием на пути его применения в правовой сфере является так называемая проблема «галлюцинаций», т.е. генерация программами машинного интеллекта ложных данных, которые выглядят вполне достоверно. Целями и задачами статьи являются: а) поиск дефиниции и определение свойств искусственного интеллекта и его генеративной разновидности; б) выявление особенностей применения искусственного интеллекта в правосудии и арбитраже; в) изучение иностранной судебной практики, в которой были выявлены ложные данные, сгенерированные программами искусственного интеллекта; (г) формулирование проблемы «галлюцинаций» искусственного интеллекта и поиск путей ее преодоления. Авторы приходят к выводу, что арбитраж является способом разрешения споров, более восприимчивым к технологическим новшествам, включая искусственный интеллект. Потенциал внедрения машинного интеллекта в государственных судах является менее ярко выраженным. Тем не менее стороны судебных споров применяют инструменты искусственного интеллекта при подготовке к процессам. Зарубежная судебная практика наглядно демонстрирует склонность искусственного интеллекта к «галлюцинациям»: сфабрикованные данные выявляются судьями, что приводит к ответственности сторон, применяющих программы искусственного интеллекта без должной осмотрительности. Для преодоления проблемы «галлюцинаций» предложено два решения. Первое из них является технологическим и опирается на разработки отечественных ученых, предполагающих развитие более совершенных программ генеративного искусственного интеллекта, свободных от «галлюцинаций». Второе решение состоит в тщательной проверке юридических текстов и процессуальных документов на предмет ложных данных, когда имеются основания полагать, что тот или иной документ составлен при помощи машинного интеллекта.
Литература
Ahmad N. (2025) Smart Resolutions: Exploring Role of Artificial Intelligence in Alternative Dispute Resolution. Cleveland State Law Review, vol. 73, no. 2, pp. 273–298.
Aguzzi C. (2019) Le juge et l’intelligence artificielle: la perspective d’une justice rendue par la machine. Annuaire international de justice constitutionnelle, vol. 35, pp. 621–636. DOI: https://doi.org/10.3406/aijc.2020.2794
Born G. (2014) International Commercial Arbitration. Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer Law & Business, 3303 p.
Burt J.A. (2021) The Revolutionary Impact of Artificial Intelligence on the Future of the Legal Profession. Vestnik Universiteta Kutafina=Kutafin University Review, vol. 8, no. 3, pp. 390–402 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.17803/2313-5395.2021.3.17.390-402
Diamant M. (2025) Artificial Intelligence and Arbitration. Cleveland Metropolitan Bar Journal, July–August, pp. 30–31.
Duflot A. (2024) Artificial Intelligence in the French Law of 2024. Legal Issues in the Digital Age, vol. 5, no. 1, pp. 37–56. DOI: https://doi.org/10.17323/2713-2749.2024.1.37.56
Fedotov N.E. (2024) Constitutional aspects of high-technology medical aid with using AI. Konstitutsionnoe i munitsipal’noe pravo=Constitutional and Municipal Law, no. 11, pp. 36–41 (in Russ.)
Filippova I.A. (2025) Legal regulation of AI: a manual. Nizhny Novgorod: University Press, 321 p. (in Russ.)
Isakov V.B. (2024) Artificial Intelligence in Law and Legal Analytics. Legal Issues in the Digital Age, vol. 5, no. 4, pp. 113–137. DOI: https://doi.org/10.17323/2713-2749.2024.4.113.137
Kovalenko K.E. et al. (2020) Judge-robot and overcoming contradictions in the judicial discretion. Yuridicheskii vestnik Dagestanskogo gosudarstvennogo universiteta=Legal Bulletin of Dagestan State University, no. 4, pp. 169–173 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.21779/2224-0241-2020-36-4-169-173
Kostin A.A., Grebelskii A.V. (2021) Digital arbitration as useful instrument of homo sapiens. Tsifrovoe pravo=Digital Law, no. 2, pp. 8–15 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.38044/2686-9136-2021-2-3-8-22
Krasikov D.V. (2021) AI: issues and prospects of use in international arbitrazge. Sotsial’nye i gumanitarnye nauki=Social and Humanitarian Sciences, no. 1, pp. 123–130 (in Russ.)
Kurochkin S.A. (2022) Digital technologies and quality of justice. Russkiy zakon=Lex Russica, no. 10, pp. 152–163 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.191.10.152-163
Mimoso M. (2023) Artificial Intelligence in International Commercial and Investment Arbitration. International Investment Law Journal, vol. 3, no. 2, pp. 156–166.
Momotov V.V. (2021) Artificial intellect and judicial proceedings: conditions and prospects. Vestnik Universiteta Kutafina=Bulletin of Kutafin University, no. 5, pp. 188–191 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.81.5.188-191
Morkhat P. (2017) Legal Issues of AI. Agrarnoe i zemel’noe pravo=Agrarian and Land Law, no. 10, pp. 58–64 (in Russ.)
Moses M.M. (2008) The principles and practice of international commercial arbitration. Cambridge: University Press, 340 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511819216
Pakshin P.K. (2023) AI in international private law. Probely v rossiyskom zakonodatel’stve=Gaps in Russian Legislation, vol. 16, no. 6, pp. 99–105 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.33693/2072-3164-2023-16-6-099-105
Shakhnazarov B.A. (2022) Legal regulation of using artificial intelligence. Aktualnye problemy rossiyskogo prava=Current Issues of Russian Law, no. 9, pp. 63–72 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.142.9.063-072
Scherer M. (2019) Artificial Intelligence and Legal Decision-Making: The Wide Open? Journal of International Arbitration, no. 5, pp. 539–574. DOI: https://doi.org/10.54648/JOIA2019028
Solhchi M.A., Baghbanno F. (2023) Artificial Intelligence and its Role in the Development of the Future of Arbitration. International Journal of Law in Changing World, vol. 2, no. 2, pp. 56–76. DOI: https://doi.org/10.54934/ijlcw.v2i2.56
Vashurina S. (2025) Trust in Artificial Intelligence: Regulatory Challenges and Prospects. Legal Issues in the Digital Age, vol. 6, no. 2, pp. 69–86. DOI: https://doi.org/10.17323/2713-2749.2025.2.69.86
Walters R. (2024) Robots Replacing Human Arbitrators: the Legal Dilemma. Information & Communications Technology Law, vol. 34, no. 2, pp. 1–17. DOI: https://doi.org/10.1080/13600834.2024.2408155
Zheng F. (2025) The Application of Artificial Intelligence in International Commercial Arbitration: Technological Advancements and Legal Challenges. International Journal of Law, Ethics and Social Sciences, vol. 1, no. 2, pp. 1–7. DOI: https://doi.org/10.70088/cb1ewj60
Copyright (c) 2026 Клементьев А.П., Касаткина А.С.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
Авторы, присылающие рукописи для рассмотрения к публикации в Журнале, принимают Политику лицензирования, авторских прав, открытого доступа и использования репозиториев.
