Автономия лица и автономность систем искусственного интеллекта, или почему системы алгоритмических вычислений не будут признаны субъектом права
Аннотация
В статье анализируются концепции, применяемые при попытках определения статуса системы искусственного интеллекта и его места в современном праве. Автор отмечает уникальность человека как субъекта права и проводит сопоставление автономии воли человека с автономностью системы искусственного интеллекта. Подчеркивается, что системы искусственного интеллекта, как и животные, не обладают правосубъектностью ввиду отсутствия автономии воли как неотъемлемого свойства личности и субъекта права. По мнению автора, именно отсутствие автономии воли, собственных целей и интересов не позволяет говорить о какой-либо субъектности систем искусственного интеллекта; при этом наличие когнитивных способностей, позволяющих решать различного рода задачи, не может служить основанием признания субъектности используемых для решения таких задач программы или технической системы. Поскольку личности приобретают субъектность в рамках социальных отношений, вступая в такие отношения друг с другом, а не с искусственным интеллектом, отсутствует возможность признания последнего участником таких отношений, самостоятельной личностью и субъектом права.
Литература
Arkhipov V.V., Naumov V.B. (2017) Issues of theoretical base of the development of legislation on robotics: aspects of will and legal personality. Zakon=Statut, no 5. pp. 157–170 (in Russ.).
Arkhipov V.V. et al. (2018) Regulation of robotics: an introduction to “robopravo”. Legal aspects of the development of robotics and artificial intelligence technologies. Moscow: Infotropik Media, 232 p. (in Russ.)
Baeyaert J. (2025) Beyond personhood: the evolution of legal personhood and its implications for AI recognition. DOI: https://doi.org/10.71265/ssvg8a97
Bauman Z. (2021) The freedom. Moscow: Novoe Izdatel’stvo, 204 p. (in Russ.)
Belov S.A., Revazov M.A. (2024) Compensation for moral harm to the owner in case of harm to an animal. Rossiyskaya justiciya=Russian Justice, no. 3, pp. 20–26 (in Russ.)
Berlin I. (1992) Four essays on freedom. L.: Overseas Publications, 394 p. (in Russ.)
Colburn B. (ed.) (2022) The Routledge handbook of autonomy. N.Y.: Routledge, 467 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429290411
Dworkin G. (1988) The theory and practice of autonomy. Cambridge: University Press, 173 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511625206
Franklin S., Graesser A. (1997) Is it an agent, or just a program?: A taxonomy for autonomous agents. In: Müller J.P. et al. (eds.) Intelligent Agents III Agent Theories, Architectures, and Languages. Lecture Notes in Computer Science, vol 1193. Berlin: Springer, pp. 21–35. DOI: https://doi.org/10.1007/BFb0013570
Fromm E. (2025) The escape from freedom. Moscow: AST Publishing, 288 p. (in Russ.)
Kandinskiy V.V. (1967) On the spiritual in art. Moscow: Mezhdunarodnoe Literaturnoe Sodruzhestvo, 289 p. (in Russ.)
Kant I. (1997) The foundation for the metaphysics of morals. Moscow: Philosophical Foundation, 784 p. (in Russ)
Kaplan A., Haenlein M. (2019) Siri, Siri, in my hand: who’s the fairest in the land? On the interpretations, illustrations, and implications of artificial intelligence. Business Horizons, no. 62, pp. 15–25. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bushor.2018.08.004
Kolupaeva A.N., Abbasova P.V. (2020) Animal legal personality: a comparative legal analysis of regulation in Russian and American legal systems. Animal Law, no. 1, pp. 57–64.
Novelli C. et al. (2026) The artificial in “Artificial Intelligence”: how imagination shapes AI regulation. Centre for Digital Ethics. Research Paper. SSRN: https://ssrn.com/abstract=6289639 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.6289639
Novelli C. et al. (2025) AI as legal persons: past, patterns, and prospects. Journal of Law and Society, no. 52, p. 533. DOI: https://doi.org/10.1111/jols.70021
Novelli C. (2023) Legal personhood for the integration of AI systems in the social context: a study hypothesis. AI and Society, no. 38, pp. 1347–1359. DOI: https://doi.org/10.1007/s00146-021-01384-w
R˘azvan V.F. (2024) Autonomous artificial intelligent agents. https://coneural.org/reports/Coneural-03-01.pdf.19.12.2024.
Sapolsky R. (2025) Everything is decided: life without free will. Moscow: Alpina non-fiction, 533 p. (in Russ.)
Solaiman S.M. (2017) Legal personality of robots, corporations, idols and chimpanzees: a quest for legitimacy. Artificial Intelligence and Law, vol. 25, no. 2, pp. 155–179. DOI: https://doi.org/10.1007/s10506-016-9192-3
Turing A. (1960) Can a machine think? Moscow: Nauka, 112 p. (in Russ.)
Vasiliev S. S. (2020) Animal rights and legal personality. Animal Law, no.1, pp. 16–25.
Zaloilo M.V. (2021) Artificial intelligence in law: a guide. Moscow: Infotropik Media, 132 p. (in Russ.)
Copyright (c) 2026 Уваркин Г. И.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
Авторы, присылающие рукописи для рассмотрения к публикации в Журнале, принимают Политику лицензирования, авторских прав, открытого доступа и использования репозиториев.
