астная жизнь ребенка в цифровой сфере: новые риски не учтены

  • Наталья Кравчук Институт научной информации по общественным наукам РАН
Ключевые слова: права человека, права ребенка, право на частную жизнь, цифровая среда, родители, шэрентинг, Комитет ООН по правам ребенка

Аннотация

Цифровые технологии привели к появлению новых возможностей реализации и защиты прав человека. При этом многократно возросли и нарушения прав человека. Использование коммуникационных технологий влияет на каждодневную жизнь взрослых и тем более меняет жизнь детей. Риски, с которыми они сталкиваются за счет использования Интернета, усиливаются и усложняются. В контексте цифровых технологий по-новому проявило себя значение права ребенка на частную жизнь. Помимо безопасности, оно рассматривается в контексте обработки данных и «цифрового следа», оставляемого детьми. Родители, традиционно рассматривавшиеся в качестве лиц, играющих ключевую роль в руководстве детьми и их поддержке в реализации ими их прав в цифровом пространстве, в настоящее время стали основными поставщиками информации о своих детях в Интернет. При этом проблема «шэрентинга» (sharenting) остается не законодательно урегулированной как на национальном, так и на международном уровне. Меры, разрабатываемые для защиты права ребенка на частную жизнь, формируются на основе парадигмы оказания помощи родителям, а не их обязательства не придавать публичности информацию о ребенке. Замечание общего порядка No 25 о правах детей в связи с цифровой средой, принятое Комитетом ООН по правам ребенка в 2021 году, отражает этот подход. Позиция Комитета демонстрирует торжество восприятия ребенка как объекта неоспоримой власти и заботы родителя. Эта позиция препятствует рассмотрению онлайн-поведения родителей как потенциально вредного детям, а также разработке норм и средств защиты права ребенка на частную жизнь в ситуации его нарушения родителем.      

Биография автора

Наталья Кравчук, Институт научной информации по общественным наукам РАН

старший научный сотрудник, кандидат юридических наук

Литература

Altun D. (2019) An investigation of preschool children’s digital footprints and screen times, and of parents’ sharenting and digital parenting roles. The International Journal of Eurasia Social Sciences, vol. 10 (35), pp. 76‒97

Atkinson L. (2018) Interpreting the child-related provisions of the GDPR. The Communications Law, vol. 23, no.1, pp. 31‒32.

Autenrieth U. (2018) Family photography in a networked age. Antisharenting as a reaction to risk assessment and behaviour adaption. In: G. Mascheroni, C. Ponte and A. Jorge (eds.) Digital Parenting: The

Challenges for Families in the Digital Age. Göteborg: Nordicom Press, pp. 219–231.

Balajanov E. (2018) Setting the minimum age of criminal responsibility for cybercrime. The International Review of Law, Computers and Technology, vol. 32, no.1, pp. 2–20. DOI: https://doi.org/10.1080/13600869.2018.1417764

Bessant C. (2018) Sharenting: balancing the conflicting rights of parents and children. The Communications Law, vol. 23, no 1, pp. 7‒24.

Сoccoli J. (2017) The challenges of new technologies in the implementation of human rights: an analysis of some critical issues in the digital era. Peace Human Rights Governance, vol. 1, no. 2, pp. 223–250.

Damkjaer M. (2018) Sharenting = good parenting? Four parental approaches to sharenting on Facebook. In: G. Mascheroni, C. Ponte and A. Jorge (eds.) Digital Parenting: The Challenges for Families in the

Digital Age. Göteborg: Nordicom Press, pp. 209–218. The Communications Law, vol. 23, no.1, pp. 25‒30.

Lim S. (2018) Transcendent parenting in digitally connected families. When the technological meets the social. In: G. Mascheroni, C. Ponte and A. Jorge (eds.) Digital Parenting: The Challenges for Families in the Digital Age. Göteborg: Nordicom, pp. 31–39.

Livingstone S. and Byrne J. (2018) Parenting in the digital age. The challenges of parental responsibility in comparative perspective. In: G. Mascheroni, C. Ponte and A. Jorge (eds.) Digital Parenting: The Challenges

for Families in the Digital Age. Göteborg: Nordicom Press, pp. 19–30.

Livingstone S. and O’Neill B. (2014) Children’s rights online: challenges, dilemmas and emerging directions. In: S. van der Hof, B. van den Berg and B. Schermer (eds.) Minding Minors Wandering the Web: Regulating Online Child Safety. Berlin: Springer, pp. 19–38. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-6265-005-3_2

Macenaite М. (2016) Protecting children’s privacy online: A critical look to four European self-regulatory initiatives. The European Journal of Law and Technology, vol. 7, no. 2, pp. 1–26.

Morgan A. (2018) The transparency challenge: Making children aware of their data protection rights and the risks online. The Communications Law, vol. 23, no.1, pp. 44‒47.

Naab T. (2018) From media trusteeship to parental mediation: The parental development of parental mediation. In: G. Mascheroni, C. Ponte and A. Jorge (eds.) Digital Parenting: The Challenges for Families in the

Digital Age. Göteborg: Nordicom Press, pp. 93–102.

Ogrodnik-Kalita A. (2022) Protection of the child’s right to privacy in the Convention on the Rights of the Child, the General Data Protection Regulation and Polish law. In: E. Marrus and P. Laufer-Ukeles (eds.) DOI: https://doi.org/10.4324/9781003131144-21

Global Reflections on Children’s Rights and the Law: 30 Years after the Convention on the Rights of the Child. New York: Routledge, pp. 171–181.

Oswald M. et al. (2017) Have «Generation Tagged» lost their privacy? University of Winchester: Centre for Information Rights. Available at: https://cris.winchester.ac.uk/ws/portalfiles/portal/356432/826826_Oswald_GenerationTagged_original.pdf (accessed: 4.01.2022)

Phippen A. (2017) Online technology and very young children: Stakeholder responsibilities and children’s rights, The International Journal of Birth and Parent Education, vol. 5, no.1, pp. 29‒32.

Clark L. and Brites M. (2018) Differing parental approaches to cultivating youth citizenship. In: G. Mascheroni, C. Ponte and A. Jorge (eds.) Digital Parenting: The Challenges for Families in the Digital Age. Göteborg: Nordicom Press, pp. 81–89.

Schreiber A. (2014) Family-based rights in privacy and other areas of law — an Israeli perspective. The International Family Law, Policy and Practice, vol. 2, no. 2, pp. 13–27.

Steinberg S. (2017) Sharenting: Children’s privacy in the age of social media. Emory Law Journal, vol. 66, pp. 839–884.

Trajkovska M. L. (2015) Privacy, freedom of expression and the Internet. In: Essays in Honour of Dean Spielmann. Oisterwijk: Wolf Legal Publishers, pp. 335–342.

The Privacy, Protection of Personal Information and Reputation (2017) UNICEF Discussion Paper: Children’s Rights and Business in a Digital World. Available at: https://www.unicef.org/csr/files/UNICEF_CRB_Digital_World_Series_PRIVACY.pdf (accessed: 08.04.2022)

Van der Hof S. and Lievens E. (2018) The importance of privacy by design and data protection impact assessments in strengthening protection of children’s personal data under the GDPR. The Communications Law, vol. 23, no.1, pp. 33‒43.

Wildhaber L. (2004) The European Court of Human Rights in action. The Ritsumeikan Law Review, vol. 21, pp. 83–92.

Williams K. (2003) On Controlling Internet Child Pornography and Protecting the Child. Information and Communications Technology Law, vol. 12, no.1, pp. 3 –24. DOI: https://doi.org/10.1080/1360083032000052232

Опубликован
2022-07-01
Как цитировать
КравчукН. (2022). астная жизнь ребенка в цифровой сфере: новые риски не учтены. Legal Issues in the Digital Age, 3(2), 73-89. https://doi.org/10.17323/2713-2749.2022.2.73.89