Корпорации и «квазикорпоративные» субъекты в цифровую эпоху: опыт регулирования в России и за рубежом
Аннотация
В статье исследуется отечественный и зарубежный опыт регулирования корпораций и квазикорпоративных субъектов в цифровую эпоху. Актуальность исследования обусловлена высоким социальным и экономическим значением корпораций в современном обществе. Рассмотрены две стороны влияния цифровизации: внутренний (процедурный) аспект совершенствования классических корпоративных форм и внешний, в котором цифровая среда рассматривается как новое, уникальное пространство деятельности корпораций и квазикорпоративных субъектов. Выявлены противоречия между высокой адаптивностью корпораций как экономических субъектов и консерватизмом догматики корпораций как юридических субъектов. В статье исследуются электронные форматы учреждения, управления и функционирования корпораций (хозяйственных обществ). Эти процессы характеризуются в качестве «процедурной цифровизации», не изменяющей существа корпорации; получили широкое распространение электронные формы учреждения, однако цифровизация корпоративного управления и функционирования значительно отставала, что свидетельствует об «эффекте колеи». Сокращение данного разрыва стало возможным во многом благодаря экстренной адаптации права к глобальным вызовам. Большой потенциал выявлен в прозрачной трансграничной субъектности корпораций на основе всеобщих средств верификации: цифровизация способна значительно расширить вовлечение корпораций в трансграничный оборот. Подробно рассматривается опыт правового регулирования цифровых платформ, экосистем, кооперативов данных, децентрализованных автономных организаций. Их правовое регулирование, за отдельными исключениями, носит не концептуальный, а казуистический и риск-ориентированный характер. При этом доминирует не догматика корпоративного права, а преимущественно заимствуются конструкции деликтного права. Отдельно показана разработка специальных категорий цифрового регулирования, находящихся за пределами классических и известных комплексных правовых отраслей. В отношении децентрализованных автономных организаций положительно оценивается их потенциал координации цифровой активности, обосновывается применение к ним адаптированной корпоративной правосубъектности, опирающейся прежде всего на охранительные нормы. В целом выявлены пределы применения классической корпоративно-правовой догмы к цифровой трансформации корпораций: подчеркивается перспективность адаптации отдельных правовых моделей к цифровой среде.
Литература
Agamirzyan I.R. (ed.) (2024) Digital transformation: effects and risks in a new context. Moscow: HSE, 156 p. (in Russ.)
Baturenko S.A. (2012) Solidaristic tradition in the history of sociological theory: A. Compte, E. Durkheim. Vestnik Moskovskogo Universiteta=Bulletin of Moscow University, no. 4, pp. 86–92 (in Russ.)
Biktaghirov R.T. (2018) Person at law as the backbone legal category. Grazhdanin. Vybory. Vlast=Citizen. Elections. Power, no. 2, pp. 46–63 (in Russ.)
Burova A.Yu. (2023) Digital ecosystem as a way of doing business: a legal perspective. Aktualnye problemy rossiyskogo prava=Current Issues of Russian Law, no. 11, pp. 111–117. DOI: https://doi.org/10.17803/1994-1471.2023.156.11.111-117
Calderon-Monge E., Ribeiro-Soriano D. (2024) The role of digitalization in business and management: a systematic literature review. Review of Managerial Science, vol. 18, no. 2, pp. 449–491. DOI: https://doi.org/10.1007/s11846-023-00647-8
Ghorbani M., Karampela M., Tonner A. (2022) Consumers’ brand personality perceptions in a digital world: a systematic literature review and research agenda. International Journal of Consumer Studies, vol. 46, no. 6, pp. 1960–1991. DOI: https://doi.org/10.1111/ijcs.12791
Gulemin A.N. (2024) Digital ecosystems in modern law: an analysis of national and international approaches. Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal=Russian Law Journal, no. 5, pp. 27–36 (in Russ.)
Hartsink G. (2018) The digital identity of legal entities: Current status and the way forward. Journal of Payments Strategy & Systems, vol. 12, no. 1, pp. 33–39. DOI: https://doi.org/10.69554/EBVS8468
Herden C.J. et al. (2021) Corporate digital responsibility: New corporate responsibilities in the digital age. Nachhaltigkeits Management Forum, vol. 29, no. 1, pp. 13–29. DOI: https://doi.org/10.1007/s00550-020-00509-x
Ioffe O.S., Shargorodsky M.D. (1961) Legal theory issues. Moscow: Gosyurizdat, 381 p. (in Russ.)
Kelly J.C., Mescall M.J. (2018) Taking stock of the block: Blockchain, corporate stock ledgers, and Delaware general corporation law. Part I. The Journal of Robotics, Artificial Intelligence & Law, no. 3, pp. 145–159.
Krutyi E.A. (2025) Decentralized autonomous organizations: qualification and the choice of governing law. Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly economiki=Law. Journal of the Higher School of Economics, vol. 18, no. 1, pp. 191–216 (in Russ.)
Kunz M., Haslebacher K. (2025) Incorporating DAOs in Switzerland. In: Decentralized autonomous organizations in the legal landscape. From decentralized governance to legal frontiers. F. Guillaume, S. Riva (eds.). Cheltenham: Edward Elgar, pp. 162–181. DOI: https://doi.org/10.4337/9781035341627.00017
Laptev V.A. (2022) The digital life of modern corporations: corporate management mechanisms and what the future holds. Vestnik Universiteta Kutafina=Kutafin University Review, no. 2, pp. 227–250 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.17803/2713-0525.2022.2.20.227-250
Mendonca F. et al. (2026) FAIR-ER Data: Proposing a data model for data cooperatives. In: Software architecture. ECSA 2025 tracks and workshops: papers of the European Conference on software architecture. September 15–19, 2025. Cham: Springer, pp. 329–336. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-032-04403-7_27
Perevozkin A.A. (2025) Machine-readable law: applicability limits. Yurislingvistika=Law Linguistics, no. 37, pp. 47–53 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.14258/leglin(2025)3707
Poldnikov D.Yu. (2025) Human dimension of law as the basis for doctrinal interpretation of legal entity. Filosofiya. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki=Philosophy. Journal of the Higher School of Economics, no. 2, pp. 238–261 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.17323/2587-8719-2025-2-238-261
Rhodes A., Zhou J., Zhou J. (2026) Digital ecosystems and data regulation. TSE Working Papers. No. 1621, pp. 1–64. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.5138129
Shastitko A.E., Shpakova A.A. (2018) Regulating cross-border document exchange across the Eurasian Economic Union. Gosudarstvennoe upravlenie=Public Administration, no. 71, pp. 242–269 (in Russ.)
Sidorenko E.L. (2024) Decentralized autonomous organizations in a modern legal system. Lex Russica, no. 1, pp. 119–132 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2024.206.1.119-132
Singer A.A. (2016) The form of the firm: A critical and normative theory of the corporation. PhD thesis. University of Toronto, 587 p.
Sukhanov E.A. (2014) Comparative corporate law. Moscow: Statut, 456 p. (in Russ.)
Sukhanov E.A. (2014) On the subject of corporate law. In: Current issues of corporate law. Moscow: Statut, pp. 227–249 (in Russ.)
Sun X., Stasinakis C., Sermpinis G. (2024) Decentralization illusion in decentralized finance: evidence from tokenized voting in MakerDAO polls. Journal of Financial Stability, vol. 73, pp. 1–19. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfs.2024.101286
Vasiliev A.A. (ed.) (2020) Transforming law in the digital age. Barnaul: Altai University Press, 432 p. (in Russ.)
Xie P. et al. (2025) How do courts respond to the platform regulation policy in protecting gig workers? Evidence from court decisions in China. Asia Pacific Journal of Human Resources, vol. 63, no. 2, pp. 1–13. DOI: https://doi.org/10.1111/1744-7941.70014
Copyright (c) 2026 Дронов М.А.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
Авторы, присылающие рукописи для рассмотрения к публикации в Журнале, принимают Политику лицензирования, авторских прав, открытого доступа и использования репозиториев.
