Искусственный интеллект, ориентирован-ный специализированным юридическим языком
Аннотация
Исходя из структурного подобия законодательства и компьютерных программ, предлагается для нормативного регулирования поведения искусственного интеллекта сделать юриста обязательным участником проектирования и разработки систем искусственного интеллекта. Выдвигается идея разработки с этой целью объектного специализированного юридического языка. Обсуждаются базовые элементы такого языка. Подчеркивается, что искусственный интеллект должен уметь самостоятельно формулировать и описывать свои цели на том же объектном языке, что необходимо для обратной связи с его создателями и пользователями. На примере принятых в Российской Федерации нормативных документов и ГОСТов о беспилотных транспортных средствах демонстрируется сложность задачи создания специализированного юридического языка искусственного интеллекта, в том числе потому что для формализации юридических суждений требуется их контекстная градация. Прогнозируется появление семейства объектных юридических языков разработчиков искусственного интеллекта. Ставится вопрос о создании теории искусственного интеллекта, которая должна объяснить данные и факты, которыми будет оперировать сильный искусственный интеллект. Рекомендуется скорректировать определение искусственного интеллекта, уже воспринятое утвержденными концепциями и стратегиями, как системы, осуществляющей поиск решений без заранее заданного алгоритма, так чтобы оно не исключало использования алгоритмов. Показывается важная роль алгоритмов для искусственного интеллекта. Сильный искусственный интеллект интерпретируется как ориентируемый объектным языком. Анализируются различия между сильным искусственным интеллектом и человеком. Обсуждается внутреннее представление о мире и о себе способного к ответственному поведению искусственного интеллекта, в терминах которого выражалась бы входная для него информация. Делается вывод, что концептуальные, лингвистические и практические трудности, с которыми столкнутся юристы-разработчики сильного искусственного интеллекта, не должны останавливать «юридизацию проектирования» искусственного интеллекта.Литература
Asimov I. (2004) Laws of robotics. Мoscow: Eksmo, pp. 781–784 (in Russ.)
Bagana Zh., Khalipina Е.V. (2009) The role of language mixing in shaping global culture. Nauchnye vedomosti=Research Bulletin, no. 14, pp. 18–22 (in Russ.)
Baturin Yu.M., Polubinskaya S.V. (2022) Artificial intelligence: legal status or legal regime? Gosudarstvo i pravo=State and Law, no. 10, pp. 141–154 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.31857/S102694520022606-7
Descartes R. (1989) Treatise on method. Rules for the direction of the natural intelligence. In: Works in 2 vols. Мoscow: Mysl Publishers, vol. I, pp. 256–262 (in Russ.)
Gilson H. (1992) Reason and revelation in the Middle Ages. Theology in the medieval culture. Kiev: University, p. 18 (in Russ.)
Korolev V.Yu. et al. (2007) The mathematical foundations of the risk theory. Мoscow: Fizmatlit, p. 9 (in Russ.)
Кrinitsky N.А. (1984) Algorithms are around us. Мoscow: Nauka, pp. 76–80 (in Russ.)
Kudriavtsev V.N. (1970) Heuristic methods of crime qualification. In: Legal Cybernetics. Мoscow: Nauka, p. 69 (in Russ.)
Leibniz G. (1984) A history of the idea of universal characteristic. Мoscow: Mysl Publishers, p. 412 (in Russ.)
MacGarty J., Hayes P. (1972) Philosophical problems from the point of artificial intelligence. In: The cybernetic problems of bionics. Synthesis of models and engineering aspects. Мoscow: Mir, pp. 40–88 (in Russ.)
Pask G. (1972) The meaning of cybernetics in the behavioral sciences (the cybernetics of behavior and cognition; Extending the meaning of “goal”). In: The cybernetic problems of bionics. Synthesis of models and engineering aspects, pp. 9–39 (n Russ.)
Shay L., Hartzog W., Nelson J., Larkin D., Conti G. (2016) Confronting automated law enforcement. In: Robot Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, pp. 235–273. DOI: https://doi.org/10.4337/9781783476732.00019
Shay L., Hartzog W., Nelson J., Conti G. (2016) Do robots dream of electric laws? An experiment in the law as algorithm. In: Robot Law, pp. 274–305. DOI: https://doi.org/10.4337/9781783476732.00020
Stepulyonok D.О. (2010) The model and implementation methods of object-based languages. Komp’yuternye instrumenty v obrazonanii=Computer Means in Education Process, no. 4, pp. 21–29 (in Russ.)
Turing А. (1960) Do machine think? Мoscow: Fizmatlit, 67 p. (in Russ.)
Wiener N. (1983) Cybernetics, or Control and Communication in the Animal and Machine. Мoscow: Nauka, 340 p. (in Russ.)
Авторы, присылающие рукописи для рассмотрения к публикации в Журнале, принимают Политику лицензирования, авторских прав, открытого доступа и использования репозиториев.
