Искусственный интеллект vs судейское усмотрение: перспективы и риски автоматизации судебной практики
Аннотация
Статья является продолжением широкой общественной дискуссии по вопросу внедрения интерфейса искусственного интеллекта в систему российского правосудия, рискам и правовым уязвимостям данного процесса на конкретных примерах правоприменительной практики. Анализируется действующее отечественное законодательство по вопросам использования искусственного интеллекта, а также последние зарубежные новеллы по данному вопросу, включая принятый Европейским советом компромиссный текст AI Act. В статье рассматриваются риск-факторы, реализуемые вследствие наличия судейского усмотрения и использования Judicial AI как в сравнении, так и самостоятельно. Изучаются контрадикторные точки зрения правоприменителей, зарубежных и российских исследователей, разработчиков систем искусственного интеллекта на перспективы использования Judicial AI в судебной системе. Обосновываются выводы об отсутствии кратко- и средне-срочных перспектив внедрения искусственного интеллекта с учетом рисков и геополитической обстановки, а также состояния законодательной базы и принципов работы системы правосудия Российской Федерации.Литература
Аtazhanov А., Ismailov B. (2020) International experience of introducing modern technologies into the justice system. Obschestvo i innovatsii=Society and Innovations, no. 2, pp. 269–284 (in Russ.)
Barak А. (1999) Judicial discretion. Мoscow: Norma, 376 p. (in Russ.)
Galkin D.V., Stepanov А.V. (2021) Security aspects of military AI applications. Voennaya mysl=Military Thought, no. 4, pp. 72–79 (in Russ.)
Haskins A., Arora S., Nilawar U. (2017) Impact of artificial intelligence on Indian real estate: transformation ahead. Madras: Colliers Radar Property Research, 13 p.
Kharitonova Yu.S., Savina V.S., Panyini F. (2021) A bias of AI algorithms: issues of ethics and law. Vestnik Permskogo gosudarstvennogo universiteta=Perm State University Bulletin, issue 53, pp. 488–515 (in Russ.)
Kok J., Boers E., Kosters W. et al. (2009) Artificial intelligence: definition, trends, techniques, and cases. In: Encyclopedia of life support systems. Artificial intelligence. J.N. Kok (ed.). Paris: Eolss Publishers, 401 p.
Laptev V.А. (2019) The concept of artificial intelligence and liability. Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki=Law. Journal of the Higher School of Economics, vol. 12, no. 2, pp. 79–102 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2019.2.79.102
Makarikhina О.А. (2014) On judicial discretion in civil and arbitration proceedings. Arbitrazhniy i grazhdanskiy protsess=Arbitration and Civil Process, no. 6, pp. 14–17 (in Russ.)
Morkhat P.M. (2018) Judicial AI as a way to overcome judicial discretion. Teoriya i istoriya prava i gosudarstva=Theory and History of Law and State, no. 5, pp. 6–11 (in Russ.)
Morkhat P.М. (2017) On defining the concept of artificial intelligence. Teoriya i istoriya prava i gosudarstva=Theory and History of Law and State, no. 12, pp. 25 –32 (in Russ.)
Pokrovskiy I.А. (1998) Main problems of civil law. Мoscow: Statut, 349 p. (in Russ.)
Rissland E. (1990) Artificial Intelligence and Law: Stepping Stones to a Model of Legal Reasoning. Yale Law Journal, vol. 99, no. 8, pp. 1957–1981. DOI: https://doi.org/10.2307/796679
Russell S., Norvig P. (2010) Artificial intelligence: a modern approach. Boston: Prentice Hall, 1132 p.
Shananin V.А. (2022) Using AI system in judicial practice. Yuridicheskaya nauka=Legal Science, no. 11, pp. 143–146 (in Russ.)
Stepanov О.А., Basangov D.А. (2022) On the prospects of AI impact on legal proceedings. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta=Bulletin of Tomsk State University, no. 5, pp. 229–237 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.17223/15617793/475/28
Strawson P. (1952) Introduction to logical theory. London: Macmillan, 266 p.
Talapina E.В. (2022) AI-aided data processing and discrimination risks. Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki=Law. Journal of the Higher School of Economics, vol.15, no. 1, pp. 4–27 (in Russ.)
Tretyakova Т.N., Karamanukyan D.Т. (2020) The concept of judicial discretion. International journal of professional science, no. 2, pp. 5–8 (in Russ.)
Авторы, присылающие рукописи для рассмотрения к публикации в Журнале, принимают Политику лицензирования, авторских прав, открытого доступа и использования репозиториев.
