СТАТУС ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЭМБРИОНА INVITROКАК ЭТИКО-ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА: РЕЛИГИОЗНЫЕ ИСТОКИ РАЗНОГЛАСИЙ В ПОДХОДАХ
Аннотация
Предметом исследования статьи является вопрос об онтологическом статусе человеческого эмбриона in vitro, от решения которого зависит определение его морального и правового статуса, имеющее исключительно важное значение для этико-правового регулирования манипуляций с эмбрионами в процессе научных исследований и в клинической практике применения вспомогательных репродуктивных технологий. Различные подходы к решению проблемы статуса эмбриона, исторически сложившиеся в разных странах и регионах мира, автор рассматривает в плоскости религиозной антропологии. Обосновывается тезис о том, что сформировавшаяся в рамках христианской культуры идея богоподобия человека, давшая мощный импульс научно-технологическому прогрессу, изначально содержала в себе глубинные мировоззренческие предпосылки, способные блокировать возможность наиболее опасных вторжений в природу человека, созданного по образу Божию. Одна из таких предпосылок заключается в представлении о том, что человеческий эмбрион с момента своего зачатия является одухотворенной личностью. Поэтому страны, культурная матрица которых не содержит подобных морально-религиозных ограничителей, в условиях глобализации научно-технологической сферы получают преимущества в глобальной конкуренции, которая в определенном смысле имеет цивилизационный характер. Это обстоятельство стало одним из факторов, способствующих наметившимся изменениям в международном этико-правовом регулировании, определяющем границы генетических исследований эмбрионального развития человека. Главный вектор изменений задан ослаблением прежних ограничений, истоки которых восходят к догматам христианского миропонимания. Причем последние новации в этой сфере демонстрируют стремление медико-биологического сообщества разделить ответственность за выработку регуляторной политики в области исследований человеческого эмбриона со специалистами других отраслей науки и с широкой общественностью.Литература
Abd al’-Madzhid az-Zindani et al. (2020) Stages of development of the human embryo (in the light of the provisions of the Koran and the Sunnah). Available at: URL: http://www.os.x-pdf.ru›…1-stadii…chelovecheskogo-embriona (accessed: 22.05.2020) (in Russ.)
Al’bitskiy V.Yu. et al. (2011) Legal aspects of assisted reproductive technologies in the treatment of infertility. Voprosy sovremennoy pediatrii=Modern Pediatria Questions, no. 10, pp. 12–14 (in Russ.)
Avakyan A.M., Morozova A.A. (2022) Embryo: subject or object of civil legal relations. Legal aspects of assisted reproductive technologies in the treatment of infertility. Available at: http://www. elib.pstu.ru›readers/EdsRecord/a9h,123787785 (accessed: 23.01.2023) (in Russ.)
Chogovadze A.G. (2012) Legal regulation of pre-implantation diagnostics in various states. Available at: URL: http://www. genescells.ru›article…preimplantatsionnoy…stranah/ (accessed: 19.05.2020) (in Russ.)
Cohen J. (2019) With its CRISPR revolution, China becomes a world leader in genome editing. Available at: http://www. sciencemag.org› (accessed: 12.04.2021)
Darnovsky M. et al. (2021) Heritable human genome editing is not inevitable. Available at: http://www. researchgate.net › publication › 339999593 (accessed: 05.07.2021)
Daudna D., Stenberg S. (2019) A crack in the universe. Moscow: AST, 311 p. (in Russ.)
Druzhinina Yu.F. Legal regime of the embryo in vitro. Available at: URL: http://www.cyberleninka.ru›article/n/pravovoy- rezhim…in-vitro (accessed: 11.10. 2020) (in Russ.)
Einstein A. (1956) Science and Religion. In: Out of my later years. Princeton: Citadel Press, pp. 21–30. Available at: http://www.razumru.ru›atheism/science/einstein1.htm. (accessed: 04.10.2019)
Grebenshchikova Ye. G. et al. (2021) Editing the genome of human embryos. Vestnik RAMN=Bulletin of Russian Medical Academy, no. 1, рр. 86–92 (in Russ.)
Guseykhanov M.K. et al. (2009) Correlation between knowledge and religious faith in Islamic worldview. Available at: URL: http://www.cyberleninka.ru›Nauchnyye stat’i›…-islamskom-mirovozzrenii (accessed: 12.12.2020) (in Russ.)
Ishii T. (2020) The regulation of human germline genome modification in Japan. In: Human germline genome modification and the right to science. A comparative study of national laws and policies. Boggio A. et al. (eds.) Cambridge: University Press, pp. 441–468.
Joy M. et al. (2019) CCR5 is a therapeutic target for recovery after stroke and traumatic brain injury. Cell, no. 5, рр. 1143–1157.
Kim H., Joly J. (2020) The regulation of human germline genome modification in the Republic of Korea. In: Human germline genome modification and the right to science. A comparative study of national laws and policies, рр. 500–515.
Kir’yanov D. (2020) The Moral Status of the Human Embryo in an Inter-Christian Context. Gosudarstvo, religiya, tserkov’ v Rossii i zarubezhom=State, Religion, Church in Russia and Abroad, no. 4, pp. 190–194 (in Russ.)
Kolenov S. (2018) A method has been developed for culling embryos with low IQ. Available at: URL: https. // hightech.plus›2018/11/17…sposob…embrionov-s…iq (accessed: 20.05. 2022) (in Russ.)
Lebedeva Ye. (2022) The 14 day rule is no longer supported by researchers from ISSCR Available at: URL: htpps.//ab-news.ru Meditsina (accessed: 23.01.2023) (in Russ.)
Loseva P. (2021) 14 days later. How to draw the line between a disenfranchised fetus and an inviolable person. Available at: URL: http://www. nplus1.ru›material/2021/02/24/embryo humanity (accessed: 24.02.2021) (in Russ.)
Momotov V.V. (2018) Bioethics in the context of legislation and law enforcement (assisted reproductive technologies). Rossiyskoye pravosudiye=Russian Justice, no. 12, рр. 42–52 (in Russ.)
Nowotny H., Testa G. (2010) Naked genes: rethinking the human in the molecular age. Cambridge: MIT Press, 159 p.
Olekhnovich V. (2021) He Jian-kui and genetically modified people. “Chinese Frankenstein”, who imagines himself a god. Available at: http://www.electronic-info.livejournal.com›7342688.html (accessed: 24.02.2021) (in Russ.).
Rorti R. (1994) Philosophy and the future. Available at: URL: http://www.unis.shpl.ru›Pages/Search/BookInfo.aspx?Id=3844766 (accessed: 24.02.2021) (in Russ.)
Posulikhina N.S. (2021) Legal regimes for genetic technologies in medicine: experience of foreign countries. Aktual’nyye problemy rossiyskogo prava=Issues of Russian Law, no. 1, pp. 167–180 (in Russ.)
Przhilenskiy V.I. (2021) Legal and ethical regulation of genetic research. Vestnik RUDN=Bulletin of People Friendship University, no. 1, pp. 214– 231 (in Russ.)
Sinel’nikov S.P. (2010) The idea of Christian anthropology about the image and likeness of man to God in upbringing and education. Available
at: URL: http://www.bogoslov .ru/article/817555 (accessed: 05.02.2021) (in Russ.)
Song L., Isasi R. (2020) The regulation of human germline genome modification in the People’s Republic of China. In: Human germline genome modification and the right to science. A comparative study of national laws and policies, рр. 469–499.
Stepin V.M. (2011) Civilization and culture. Saint Petersburg: Humanitarian University Press, 259 p. (in Russ.)
Vlasov G.D. (2022) Legal regulation of research in the field of genetic engineering in East Asia (China, Japan, Korea). A review. Informatsionno-analiticheskiy zhurnal=Journal of Information and Analysis, no. 4, pp. 20–31 (in Russ.)
Watts G. (2019) Helen Mary Warnock. Lancet, vol. 393, May 25. Р. 2118
Woods T. (2010) How the Catholic Church Created Western Civilization. Moscow: IRISEN, 188 p. (in Russ.)
Zhuravleva Ye. M. (2012) Nasciturus in terms of the legal status of the embryo (fetus). In: Legality and law and order in modern society. A collection of scholar conference papers. Novosibirsk: University, рр. 24–30 (in Russ.)
Авторы, присылающие рукописи для рассмотрения к публикации в Журнале, принимают Политику лицензирования, авторских прав, открытого доступа и использования репозиториев.
